Як українці з фіно-угрів росіян робили - Оглядач

 

Як українці з фіно-угрів росіян робили

Збільшити шрифт  1 2 3

Своєрідність українсько-російських стосунків як тільки не пояснювали. Причин їхньої любові-ворожнечі де тільки не шукали. І завжди знаходились бажаючі дивуватися: мовляв, два слов'янські народи, зі спільної колиски вийшли, спільними коренями живляться - а ніяк порозумітися не можуть. Однак останнім часом слов'янськість росіян піддається прискіпливій ревізії. Її все більше пов'язують лише з українським і білоруським елементом, котрого нараховують у сучасній Росії мільйонів так з п'ятдесят. Ще на стільки ж мільйонів "тягне" "татарсько-монгольсько-кавказький" елемент. І решта - теж мільйонів так до п'ятдесяти - це в різній мірі ослов'янщені фінно-угри. Приблизно десята їх частина сьогодні ідентифікує себе саме з фінно-угорцями, вони є, так би мовити "свідомими націоналістами", котрі намагаються відродити свою культуру, мову і навіть державні утворення - на просторі від Карелії до Оренбуржжя. "Несвідомі" ж називають себе росіянами, тобто слов'янами, і тим не переймаються. Саме цей факт багато дослідників України й Росії вважають причиною українсько-російських непорозумінь, котрі спочатку були непорозуміннями українсько-фінно-угорськими. Пам'ятаєте, як Лис повчає Маленького Принца: "Ми відповідаємо за тих, кого приручили"? Це - про нас, українців. Несучи фінно-уграм "цивілізацію" як ми її розуміли, ми сприяли витворенню штучного етносу "русские", відриву фінно-угрів від їхніх глибинних коренів. І - породили для себе мороку на багато віків. Так само, як і для них.

Про це наша розмова з угро-фіннологом, істориком і журналістом Ростиславом МАРТИНЮКОМ, котрий досить своєрідно узагальнює історико-політичні розвідки про природу російсько-українського мезальянсу.

* * * * * * * * * * * *

- Ростиславе, ще Нестор-літописець згадує про мордву, весь як про підданих Києва. Ким кияни були для тих народів: місіонерами, колонізаторами?

- Нестор і справді, перераховуючи підданих Київського каганату, назвав більше фінно-угрів, аніж слов'ян. Існує версія, яка мені особисто видається досить вірогідною: фінно-угрів спочатку підкорили шведи. Коли шведи сіли на київський "стіл", фінно-угри автоматично стали підданими Києва. Міста Ярославль і Володимир розвивалися як торгові і військові слов'янські факторії на фінно-угорських землях. До речі, вони, як і Москва, Суздаль, Ростов, Галич, скоріше за все, були не засновані, а просто перейменовані слов'янами. (Недарма ж, приміром, під час недавніх розкопок у Москві, в районі Охотного ряда знайдені древні дослов'янські культурні шари, й ідентифіковані вони саме як угро-фінські). За часів князівської доби слов'ян планомірно переселяли на "приєднані" території, наділяли там землею, аби захиститися від німецьких і данських зазіхань. Слов'яни принесли фінно-угорцям православ'я, писемність, офіційною мовою стала саме слов'янська. І почали паралельно існувати два світи - слов'янський християнський і фінно-угорський язичницький.

- Але ж потім утворилося Московське князівство, цілком незалежне від України. І, здається, аж до петровських часів українці і фінно-угорці вирішували кожен свої проблеми?

- Дійсно, Московія була фактично фінно-угорською державою. І справді, саме Петро I організував, так би мовити, другу хвилю українізації фінно-угорських народів. Він зрозумів, що пробитися в Європу Московія може лише через слов'янський світ. Говорячи сучасною мовою, в цьому йому допомогли саме українські "політтехнологи" - києво-могилянці на чолі з Феофаном Прокоповичем (останній, до речі, запропонував Петру назватися імператором. А до того Феофан пропонував імператорство Мазепі, але той відмовився, мабуть,

був занадто демократ). І почалося: освіта - лише українсько-слов'янська, на чолі усіх єпархій - вихідці з України. Відомо, приміром, що в Московії не було театрів: для фінно-угрів жест завжди мав сакрально-магічне значення. А тому театралізоване дійство вони сприймали як духовну наругу. А Феофан зобов'язав єпархії щомісяця організовувати вистави, і першими акторами були саме українці.

А чого варте примусове гоління борід! Йшлося ж не просто про "європейську зовнішність", йшлося про боротьбу з язичництвом: адже фінно-угорці вірили, що в бороді - душа живе, і що безборода людина перетворюється у вампіра. Уявляєте як вони сприймали поголених українців?!

До речі, цікавий факт, пов'язаний з другою хвилею українізації: брилу, на якій стоїть "мідний вершник" у Санкт-Петербурзі, притягли з карельського священного гаю. Карели ще дуже довго приходили молитися до цього пам'ятника і сприймали Петра I як лицаря з Калевали.

- За логікою речей, третя хвиля українізації-слов'янізації, мабуть, пов'язана з більшовиками?

- Якраз ні. Адже чим насправді був жовтневий переворот? Він був спробою звільнення фінно-угрів і євреїв від слов'янсько-німецького панування. До речі, недарма ж Ленін очолив більшовиків; у ньому ж злилася мордовська і єврейська кров. Недарма Леніна поховали у мавзолеї на місці злиття Москва-ріки і Неглинної: фінно-угри своїх вождів споконвіку бальзамували і ховали саме на злитті рік. Адже пролетаріат і середня ланка ВКП(б) сформувалися саме із ерзянського і мерянського плебсу, тому вони і вимагали, і підтримували таке поховання.

- Тому Леніна ніколи не винесуть з мавзолею?

- А як його можна винести, якщо він є язичницьким символом - нехай і православних фінно-угрів? Більшовики, до речі, всіляко сприяли зміцненню національної самосвідомості фінно-угрів. Принаймні, національні школи відкривалися там, де населення хотіло. А слов'янський наступ почався за часів Хрущова і Брежнєва. І справа не лише у закритті національних шкіл. У 50-70-х роках українців масово вербували працювати на Північ, Урал, у Сибір. За великим рахунком, їм віддали на поталу багатства фінно-угорської землі. Як вони там хазяйнували - відомо.

- Скажіть іще, що саме вони споїли комі, карельців чи хантів.

- Але ж медики давно довели, що фінно-угри не мають ферменту, котрий розщеплює алкоголь. І недарма ж у Фінляндії введено "сухий" закон. Слов'янин повинен усвідомити: якщо він пропонує фінно-угрові "горло промочити" і "накачує" його до безтями, він чинить як садист. До речі, у Запорізькій Січі не просто випробовували людину хмільним, а здійснювали таку собі расову селекцію – аби інородці й іновірці поміж козаків не затесалися.


До речі

Нині у Росії існують 4 анклави фінно-угорських народів, які прагнуть регіональних утворень.

Фінно-балтійський складається з Карелії, Іжорії, Вотландії, Інгерманландії, Венсландії та країни Сето (Карелія, Архангельська, Ленінградська, Новгородська, Псковська, Вологодська області).

Фінно-волзький: Ерзяньмастор (Мордовія), Мокшеньмастор (Західна Мордовія),Мещерія та Марій Ел.

Фінно-пермський (Удмуртія, Бесермянія, Комі, Комі-Парма).

Фінно-уральський: ханти, мансі, котрі майже асимілювалися серед нефіно-угорських народів Півночі.

- Якщо вже "революційні" події в Росії пов'язувати з "бунтом" фінно-угрів проти слов'ян, то виходить, що і Єльцин - "брат по крові" Леніну?

- Згадайте: першою зі складу СРСР вийшла саме Росія - 2 червня 1991 року, обравши своїм вождем Єльцина-удмурта. Його село - Бутка в Свердловській області - є удмуртизованим російським селом. Там навіть містилося головне язичницьке капище. Свого часу багато дивувалися, чому онук Єльцина - Борис - узяв прізвище діда, а не батька - Вілеена Хайруміна, волзького болгарина. А все дуже просто: за удмуртським звичаєм, якщо в родині лише доньки, то перший син старшої доньки бере собі її дівоче прізвище. Тому Росія і має двох Борисів Єльциних - старшого і молодшого. І "братом по крові" Леніну є не тільки Борис Миколайович, а й Володимир Путін.

- Цей пітерський душка-інтелігент?

- Мати цього душки - з Тверської області, з місцини, де компактно проживають карели. Вони переселилися туди в XVII столітті (втікали від шведів-протестантів, адже були православні). До речі, їх там на початку XX століття було більше, ніж у самій Карелії. У Тверській області існували цілі повіти, котрі взагалі не знали російської мови, а для письма використовували фінно-угорські ієрогліфи. "Всеросійський староста" Михайло Калінін, уродженець тих місць, згадував, що в дитинстві дуже дивувався: чому літери "А" і "Б" не є окремими словами, а буквами. На сьогодні вже встановлено, що коріння Путіна - в народності вепси (слов'яни називали їх весями). До речі, вираз "за щучим велінням, за моїм хотінням" - шаманське заклинання вепсів, адже щука була їхнім тотемом. І відповідна казка - вепська.

А взагалі про Путіна переповідається цікавий факт: немовби після відвідин російської Півночі, Соловків зокрема, Володимир Володимирович провів закриту нараду з істориками і обговорював можливість осмислення російської історії без прив'язки до Києва.

До речі

Росіяни споріднені расово, цивілізовано та мовно з народами Японії, Кореї, Маньчжурії, Центрального Китаю. Найприкметнішою ознакою цього є фіно-угорські ієрогліфи. Ця писемність частково збереглася в ерзян, карелів. Уже цілком "русские" мешканці Володимирської та Ярославської губернії користувалися мерянським ієрогліфічним письмом навіть у часи Першої світової війни. З’ясувалося це завдяки імперській військовій цензурі. Листи до родичів “мужички” писали “каракулями”. Спеціальне розслідування встановило, що це “понти”. Саме так називали своє письмо мешканці мерянських губерній Російської імперії. Уявляєте, як важко було росіянам у XVII-XVIII стст. Засвоювати кирилицю – потрібно було змінювати ієрогліфічну свідомість на буквенну! Саме тому києво-могилянці вважали росіян "тупими" і дивувалися, що лише дяки й піддячі так-сяк розуміють грамоту. Для росіян наша грамота тоді була по справжньому “китайська”.

У сучасній російській мові кожне десяте російське слово має фінно-угорський корінь. Та й граматичні конструкції – того ж походження: "я маю", кажуть слов'яни; "у мене є”, кажуть росіяни за фіно-угорською традицією. І коли ми говоримо сьогодні “йолки-палки”, ми повторюємо мерянське “ех, життя” (йолус – життя). А пушкінського Балду пам’ятаєте? Це від мерянського “бол” – село. Балда – значить селюк.

- Цікаво, а у нашого Леоніда Даниловича фінно-угорської крові немає?

- Ні, Кучма - росіянин. До речі, шукати власне росіян-слов'ян потрібно саме на його батьківщині. Я думаю, що таке плем'я свого часу справді існувало: на території сучасної Східної Білорусі, частини Смоленської, Брянської, Орловської, Калузької, Чернігівської і Сумської областей. І що Москва виникла на кордоні росіян-слов'ян і мерян-фінно-угрів. Отож недарма Леонід Кучма так тяжіє до росіян.

- Якщо вже фіно-угри за часів Леніна і Єльцина так повстали проти слов'янського світу, чому ж Росія нині ніяк не може змиритися з українською незалежністю, чому вона так і прагне "влізти у рідню"?

- Ну тут, мабуть, потрібно починати здалеку, хоча б з фіно-угорської міфології. У ній пара мислиться як основа стабільності життя. Недарма назва народів у них парна: ханти-мансі, комі і комі-пермяки, фінни і карели, іжорці-воть. Їхні амулети завжди у вигляді близнюків. Коли виникла нова ідентичність "русские", вона підсвідомо почала шукати собі пару і вирішила, що це ми - українці. І хоча вони нам втовкмачують, що в омріяній ними парі ми є "жінка", а вони - "чоловік", насправді вони - агресивна "жінка", котра спокушає нас "прийти і володіти" нею. А ми - "чоловік", який стомився від домагань.

- А чому вони у Фінляндії чи Угорщині пари не шукають, керуючись "покликом предків"?

- А тому, що вони поклику фінно-угорських предків не відчувають. Їхня генетична пам'ять, їхня самосвідомість так і не продерлися до своїх глибинних шарів, фінно-угорських. Вони забули самих себе, живуть за суспільними моделями, за природою своєю чужими для них. Мабуть, через це російське суспільство завжди було з присмаком тоталітаризму: воно не мало внутрішньої зорганізованості, його потрібно було зорганізувати "згори".

Росіяни й зараз бояться демократії, щоб не розпастися. Тому-то росіяни сьогодні і без грунту під ногами, бо відрубують свої природні корені й намагаються причепити чужі, штучні. Вони липнуть до України, аби знайти втрачену рівновагу. І не розуміють, що шукати її потрібно в собі самих, адже фінно-угорська традиція - велика, красива, жива.

І та Росія, якщо вона є сьогодні, - це українське породження. Так само, як, приміром, Угорщина - німецьке, Фінляндія - шведське, Естонія - датське. Росія - наше породження. Ми надламали фінно-угорський світ і самоусунулися від його ладування. Ми не зробили того, що шведи, датчани, німці для своїх протеже - ми не створили росіянам структуру, яку вони могли б наповнити корінним фінно-угорським змістом. І це на нашій совісті. А тому, поки в Росії бродіння не закінчиться, у нас теж спокою не буде. Потрібно сприяти відтворенню фінно-угорської свідомості росіян, і тоді вони не Крим і Слобожанщину впорядковуватимуть, а себе самих. А від того і ми, і вони виграємо.

До речі

Пушкін недарма став національним російським поетом: крім африканської крові, в його жилах текла фінно-угорська. Пушкін – дуже розповсюджене ерзянське прізвище (від “пуш” – “липа”). Родове Болдіно – це мерянське поселення в Ерзяні. Легендарна Арина Родіоновна була іжоркою. Отож пушкінські казки – поетизований фінно-угорський фольклор. І той же Балда, і цар Додон, і “мертва царівна”, і “кіт учений”. Приміром, у фінно-угорських мовах немає слова “заснути” і говорять “чуть-чуть умереть”. А тому і прокинулася “мертва” царівна від поцілунку королевича Єлісєя: він не оживив, а просто розбудив її. А рядок “и днем, и ночью кот ученый“ є буквальним перекладом ерзянських молебнів, які розповідають, що відбувається із жрецем після його смерті. Кіт і є померлим жрецем. Ерзяни прив’язували своїх своїх небіжчиків у кронах дубів і вірили, що їхня душа перетворюється на чорного кота. Той на ланцюгу ходив і царство мертвих охороняв.

Якщо вже згадувати російських літературних геніїв, то Лермонтов є мокша. А його рідна Пенза в перекладі з мокшанської означає “кінець шляху”. Іван Бунін – мещеряк, “буня” з мещерської – ґудзик. Сергій Єсенін поєднав мещерську і ерзянську кров.

До слова, про ерзян: їхня колишня войовничість і лицарство і сьогодні даються взнаки: під час Другої світової війни найбільше Героїв Радянського Союзу було саме серед ерзян. І Конєв був ерзя, і Жуков, і Власов. І неперевершений Чапаєв – теж ерзя. А слов’яни називають цей лицарський народ зневажливим словом “мордва”. А це те ж саме, що назвати українця хохлом.

Розмовляла Майя Орел, ФДР

 

Про Ростислава Мартинюка читайте за посиланням:

 

Ростислав Мартинюк - історія на благо самопізнання

25 січня 12:38
новости, загрузка информера
:   Средня оцінка: Голосів: 13
НадрукуватиНадіслати
Прокоментувати
Прокоментувати
Читати правила
Читати правила
Ім'я * 

Ваш коментар * 
Коментарі: 88   
нгнннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннггггггггггг
11.05.2008 16:04:55
 
пааааааааааааарнепорлрвавпенычттпчтптвптчпвввввк
 
ТИМ
05.02.2007 22:36:15
 
Филолог! Обращаю ваше внимание на один весьма примечательный казус: мой первый пост, как и вы заметили звучал так: «опус из разряда за чистоту тупой расы». Я не назвал ни финно – угров, ни мордву, ни русских, ни украинцев - НИКОГО: - причислили себя к этой нации деревянноголовые потомки протоукраинцев. Они, а не финно-угры, ижорцы или кто-либо еще сами приняли на себя такое «почетное звание». И по смыслу постов этих недалеких, в общем-то, людей, легко понять, что эти господа в большинстве своем национальноозабоченные. Этим много обьясняется. Как видно из большинства коментов, читатели нашей с Лирником переписки самостоятельно разделились на две группы людей. Одна из них не посчитала себя вышеназванной нацией. Другая, во главе с самым чистокровным и упрямым Лирником, образовала общество униженных, обиженных и оскорбленных моим первым постом. При всем их старании и умении выделиться, они лишь доказали мне мою правоту. В принципе можно было написать этот комент гораздо раньше и уйти, оставив обтекать в горьком унынии вошедших в раж ребят - но см.. сообщения про модера: на Обозе это последняя тема, где я могу оставлять сообщения. По этой причине Лирник попал под огонь. Хочу чтобы меня поняли правильно: я не соревновался в юморе с ним - мне больше хотелось уличить во лжи нацюков – он мне сам предоставил по горячности такую возможность в своем лице. Остальное же дело техники: ну не кидать же мне было озабоченным чистотой мовы цитаты из Покровского или чего покрепче – опускаться до уровня моего соперника я не стал умышленно, о чем ему говорил. Может это не так понравилось украиномовной публике – ничего в этом страшного нет, пусть ее веселят подобные Лирнику литераторы-паяцы. Я умываю руки.
 
Филолог
05.02.2007 10:19:30
 
(ТИМ) На самом деле по большому счету не столь важно, правдивую ли информацию Лiрник сообщил о себе (Интернет вообще - территория масок и симулякров) - важнее то, что Ваш оппонент соответствовал системе образов, которая была задана статьей (тоже во многом провокативной и даже местами полусерьезной), а Вы из этой системы выпали - когда отнеслись к дискуссии с угрюмой серьезностью. Именно с этого момента Вы проиграли. Окружили себя противотанковыми ежами, понавесили тяжелых доспехов, вооружились алебардами и мечами... А повержены были легкой кавалерией юмора. Конечно, можно считать себя победителем, втыкавшим, как Вы выразились, шпоры оппоненту в бока. Но на мой сторонний взгляд (уж не обижайтесь) выглядело все достаточно жалко - избиение младенцев. Вам бы хлопнуть себя по колену, вскричать: "Ах, как здорово ты меня уел, черт возьми! Классно это, однако, у тебя, дружище, выходит! Я получил море удовольствие от нашей дискуссии, как классно было бы нам пропустить по этому случаю по рюмочке чаю!". И все... Но для этого Вам, по-видимому, пришлось бы отказаться от "Панфиловского" настроя на победу любой ценой по принципу "Дальше отступать некуда - позади Москва". А это, как я понимаю, для Вас проблематично? Ведь Вы и сейчас не можете успокоиться, отсылая депеши "вдогон облажавшемуся Лiрнику" и доказывая, что Украины и украинцев не существует. Извините, если обидел Вас - поверьте, такого намерения не было, просто старался говорить, что думаю
 
Филолог
05.02.2007 10:00:45
 
(ТИМ)Но дело вовсе не в Подеревянском, так ведь? По-моему, Вы, ТИМ, просто ищете недостатки в Вашем оппоненте, будучи им уязвлены. Увы с самого начала Вы пострадали "от рук собственного мифа" - когда назвали украинцев тупой расой. Ведь с тупыми не дискутируют - над ними потешаются. А это именно то, что постоянно проделывал с Вами оппонент-украинец. Вас просто изящно "развели": мысля несколько конкретно-педантически (наверно, это издержки технического образования, что действительно чувствуется в Ваших постах), Вы не предполагали, что нарветесь на профессионального (скорей всего) литератора, виртуозно владеющего словом, наделенного незаурядным чувством юмора, как рыба в воде ориентирующегося в языковых, фольклорных, лингвистических и др. вопросах. К тому же и Ваше незнание украинского сработало против Вас: полностью понимая сказанное Вами, Лiрник сыпал идиомами и метафорами на украинском, многие из которых Вам были непонятны, либо Вы понимали их неверно, и со стороны это выглядело весьма глуповато. Не знаю, насколько верна информация, сообщенная Лiрником о себе (вполне возможно, что очень даже привирает), но то, что Вы сделали акцент именно на этом, т.е. на "разоблачении", было ошибкой. Получилось по принципу "Не буду касаться темы дискуссии, лучше гляньте на моего оппонента - это ж совершенно аморальный тип, а значит все, сказанное им по данному вопросу, не заслуживает никакого внимания".
 
Филолог
05.02.2007 9:58:27
 
(ТИМ)Здравствуйте, не было возможности зайти раньше. Не знаю, чем смогу Вам помочь-Ваш с Лiрником спор специфичен, не всегда я там могу быть арбитром. Отвечу на Ваши вопросы в той области, где ориентируюсь. О "биологическом языке" Лiрника и его любимого автора-Леся Подеревянского: я не поклонник Леся, но это интересный литературный феномен - для своих лит. работ он использует языковые штампы, запредельный суржик, "новояз" плебса, совковые стереотипы и жесткий ненорматив - то, что считается литературной помойкой. Эти изделия приводят в шок добропорядочных бюргеров (и "тургеневских девушек"), однако именно на это и был расчет - автор намеренно хочет эпатировать и разозлить, опрокинуть прилично-приятную суконную литературку. Это главный признак модернизма- он часто через грязь и скандал прокладывает дорогу из теплого застоя. В современной России чем-то подобным занимается ныне живущий за границей Владимир Сорокин, считающийся уже едва не классиком. Кстати, оба в прошлом художники (Подеревянскому как художнику заказывали картины С. Спилберг и Ж. Ширак). Напомню, что и Пушкин (вкусу которого Вы, по-видимому, доверяете) ценил того же Баркова, даже сам пытался писать нечто подобное ("Гаврилиада"). А ведь "Лука Мудищев", поверьте, куда примитивней и "биологичней" иронических, афористичных миниатюр Подеревянского. Выражения "из Подеревянского" любимы пишущим народом, а будь его произведения не столь эпатирующими, - давно уже были бы растащены на цитаты.
 
ТИМ
04.02.2007 14:22:34
 
По прошлой ссылке сравните приведенные Лирником лажовые ссылки Лошариком-Лирникоми на гипотетическую ОБС ляпнутую им фактически «от балды» и данные за 2002 после переписи по национальностям в Мурманской области. Напомню – 2002 год никакой принудиловки! Каждый сказал сам за себя. Это действительное состояние дел и по моим наблюдениям тоже. Очередной втык «правдорубу» Лошарику, жаль запоздалый. В наше время все легко проверяется.
 
Филолог
02.02.2007 15:43:43
 
(ТИМ) Можете. Стараюсь быть объективным в силу профессиональной чести. Но сейчас вынужден раскланяться - дела, знаете ли. С уважением
 
Филолог
02.02.2007 13:45:50
 
Уважаемый ТИМ! Как украинского специалиста-филолога меня в Ваших постах заинтересовал феномен: уличая Лiрника в употреблении суржика, не скрываете, что сами совершенно не знаете украинского. Как Вам тогда удается улавливать тонкие различия между литературным, диалектом и суржиком? Это уникальное умение поразило бы филологов всего мира! Может «как-нибудь по созвучию» (об этом Вы упомянули)? Почему тогда поняли «зацiпило» как «зацепило» (это же совсем разные слова)? Когда сам Лiрник попросил указать у него суржик, и Вы сослались на один форум, я в поисках ответа облазил его, но почему-то не нашел там ни единого факта о том, что Лiрник пишет суржиком. Наконец решил проверить сам. Итог: во всех постах Лiрника 4 (четыре) русизма: видумка, признак, лишнiй, вiдшибло (последнее - скорее намеренный стеб). Одна (1) неверно построенная фраза: "розмовляв вдома на українській" (вместо українською). И все... В остальном же его язык абсолютно чистый, литературный и, что гораздо более важно, удивительно живой и образный - в отличие от Вашего, ТИМ, - скованного, деревянного и несколько казенного. К тому же, извините, и с грамотностью у вас не все в порядке: может Вас это удивит, но по-русски СЛОВЕСТНОСТЬ пишется без Т внутри, САТЕРИЧЕСКИЕ - через И, ПОЛ МОРДОВИИ - через дефис, а вот СТАТИСТ-ПЕРВОКУРСНИК - вообще нонсенс (статист - лицо, исполняющ. на сцене второстепенн. роль, или (перен.) чел.. играющий ничтожн. роль в каком-н. деле), а вот то, о чем Вы говорите - это СТАТИСТИК). С уважением
 
ТИМ
01.02.2007 23:20:35
 
(Мсклай) Спасибо друг.
 
ТИМ
01.02.2007 22:38:37
 
Кро-пот-кин ым.Оба поддались психозу национализма.Это все еще шутки?Национализм-штука заразная.
 
Mcклай
01.02.2007 17:58:17
 
спасибо за полезные ссылки ТИМ!
 
ТИМ
01.02.2007 17:47:36
 
Прошу прощения у читателей - видимо произошел сбой на сервере потому так затроило.Темные силы электричества,знаете ли.
 
Прохожий
01.02.2007 17:27:37
 
тест
 
Ольга
01.02.2007 16:07:50
 
Лірнику. молодець Лірник!
 
ТИМ
01.02.2007 16:03:59
 
В догон облажавшемуса лгуну Лірнику (типа финансовому трейдеру, типа овеянному ореолом героической северной романтики, типа супермену от войны ( в детском тире пострелял из мелкашки
 
ТИМ
01.02.2007 16:03:59
 
В догон облажавшемуса лгуну Лірнику (типа финансовому трейдеру, типа овеянному ореолом героической северной романтики, типа супермену от войны ( в детском тире пострелял из мелкашки
 
ТИМ
31.01.2007 22:27:00
 
Із сєверян,як ти пишеш,половина українців-и если ты б щзнал как они поносят Украину!!!Невозвращенцы и антипатриоты Украины.По нации-да украинцы - по духу ярые русисты и граждане России.Почему они стесняются своей прародины-да потому что в ней все больше упертых Лошариков.Не привлекает их праматерь невмерущщая.Променяли они мову и корни свои на достаток и стабильность.Как и древние славяне1000 лет назад.Истории свойственно повторяться.еслиб я был не прав небыло б их сейчас -людей не так давно приезжих на севере России.
 
ТИМ
31.01.2007 22:15:11
 
Лошарик я маю-Я ИМЕЮ:))))говорите по русски правильно.
 
ТИМ
31.01.2007 20:11:29
 
По поводу юмора.Есть такое выражение - в каждой шутке доля шутки.Как шутит Задорнов-вы же не будете отрицать что он не просто смешит людей-есть в его шутках легко читаемая "линия".Анализ для пионэра:какая линия в предложенной оХренительно смешной статье?:))
 
Саня
31.01.2007 15:44:58
 
ТИМ, согласен с вами, мне просто хотелось узнать, какую пургу по поводу этого бреда будут нести все эти господа. Иногда это заменяет Геннадия Хазанова. Хотя нет, все это более, чем печально.
 
ТИМ
31.01.2007 15:23:38
 
(Саня)! Лошарик-(Лірник)не гнушается простым враньем отстоять свой интерес.Действуя грубо,считает что способен замазать грязью все русское.Говорит о великой Европейской культуре и сам регулярно цитирует только Подеревянского. Это по его мнению великая культура.Детство у парня видимо прошло на хуторе-прочел за всю жизнь три книги:Букварь, вторую и Подеревянского.Он может конечно пользоваться поддержкой модератора или какого-нибудь национальноозабоченного но результат будет один:спор ради спора.
 
ТИМ
31.01.2007 15:10:46
 
(Оксамит)Откуда у вас у всех какое-то ущемленное национальное сознание которое нужно подпитывать чтоб оно не опустилось окончательно?(сужу по лошарику).И такие опусы для "тупой нации" как вы правильно меня процитировали-просто бальзам на душу такой нации,в этой нации-деревянноголовые(Лошарик-тебе)которые роняя слюни радостно гавкают когда хозяин им бросает кость.Это легко управляемая СМИ часть общества.СМИ управляют политики.Политики преследуют свои цели.Цель например:постепенное вытеснение русского из всех сторон общества.Тупоголовые:гав-гав и срываются-о постепенном процессе можно забыть-он ускоряется с каждым годом.(пример -Обозреватель перешел на украинский-не создавая ничего нового эти ура-патриоты делают по принципу:не пущщать и запрещать,принимая законы не развивающие,а запрещающие).Число представителей этой нации расплодившейся после апельсиновой революции еще не достигло критической отметки.Вы национальность-такая же как и все,как и русские,не лучше ни хуже и история у нас общая во многом.Ассимиляция идет полным ходом-хороший пример этому США.Это всех нас ждет через 100-200 лет.Но процесс этот может происходить двумя путями-добровольно и принудительно.Украина скатывается ко второму последние два года.
 
ТИМ
31.01.2007 14:49:25
 
(Лірник)заходи конечно же сюда почащще -оценки подисправлять:))
 
ТИМ
31.01.2007 14:42:23
 
Мда.(Оксамит)И вы туда же.Я не знаю по каким конкретно учебникам историю преподают у вас -некоторые читал сам,о некоторых рассказала сестра-громадянка ваша.В них простая неправда.И складывается впечатление,что это не просто заблуждение,а злонамерянная попытка "выправить" историю.Цель-ясна как и поползновения Лошарика." Нац.идея.-украина либер алес:))Но русские на Украине живущие на своей земле невиноваты в том, что развалился СССР.Нас когда учили в школе-учили единению.Славянская культура-общность и все такое.Вас учат-разьединению.Воинственным шовинистам я уже не раз повторял примерно следующее-уважение поддержки курса на национальную чистоту(читай уже до расизма скатились) и простое перевирание истории в поддержку этого курса всегда найдет сопротивление с моей стороны и со стороны владеющих историческими фактами людей.Да и просто русских оставшихся жить на своей Родине-Крым.Одесса.Восточная украина...В другой,становящейся чужой стране.Я русский граждане украинцы.
 
Оксамит
31.01.2007 11:52:35
 
Вибачте, ТИМ, за слова про комі-мордовсько-чувашсько-вепський фейс у попередньому пості (згодіться, мав вагомі причини не стриматись після Ваших слів про "тупу расу"). Насправді, я дуже добре ставлюсю до будь-якого народу, нікого не вважаю тупим. Ваша "Калевала" і марійські народні наспіви мають таку ж культурну вагу і цінність, як і наші народні пісні і думи. До речі, чого Ви так визвірились на Лірника? Крім хіба що фрази в останньому пості про "темну фіно-угорську душу" (думаю, Ви його просто дістали), він нічого поганого не сказав ні про фіно-угорську культуру в цілому, ні про народ, до якого себе відносите. Ні про "нацюків", ні про "тупу расу", ні про "сєльскую гєрлу" в його постах немає, навпаки - каже, що не зустрічав людей, кращих від фінів - ваших родичів, сумує з приводу втрати коріння "великим і прекрасним народом" (Вашим народом, ТИМ). І ще одне - дуже зацікавила Ваша логіка: визнаєте, що не знаєте української мови і при цьому весь час звинувачуєте Лірника в тому, що він розмовляє на суржику ("Арифметику я в школі не вивчав, але ваш математичний трактат - повна профанація науки"). З повагою
 

Перші 25 коментарів
 Наступні 25 коментарів »
Прокоментувати
Прокоментувати
Новини партнерів
Завантаження...

Завантаження ...

Читайте
Показати статтей
Оновлено: 03 липня 17:34
Показати статтей
bigmir)net TOP 100


Rambler's Top100
За будь-якого використання матеріалів сайту гіперпосилання на сайт обов'язкове. Редакція може не поділяти точку зору авторів статей і відповідальності за зміст передруків не несе.
© 2008 Інтернет-холдинг «ОБОЗ.ua». Всі права захищено.