И напрасно Великий Медлитель Ющенко продолжает полагать, что он с его дивным сопрано будет продолжать ПЕТЬ, а донецкие — с их хриплыми басами — будут и дальше ему подпевать. Не для этого эти крутые парни с их Антимайданом и миллиардами согласились на досрочные парламентские выборы: не петь они с ним собираются и даже не пить, а ДЕЛИТЬ! Причем делиться Президенту с олигархами придется отнюдь не своими благими социальными намереньями типа повышения в два раза зарплаты военнослужащих (где, кстати, обещанная Ющенко и Гриценко армия на контрактной основе?!).
| Error processing SSI file |
Вдумайтесь в последний пассаж Виктора Януковича относительно требования Президента НЕМЕДЛЕННО уволить Рудьковского за глупые «фосфорные» железнодорожные катастрофы (нормальные железнодорожники в такую жару фосфор просто не возят), а Шуфрича за плохое тушение бесконечных пожаров (если бы в советское время во время летнего отпуска Политбюро два раза за сезон так долго горели леса на Ай-Петри, то, НАВЕРНОЕ, уволили бы даже Щербицкого). Янукович заявил: я НЕ ПРИВЫК принимать эмоциональных кадровых решений (ну, и что с того, что в Европе и США и за меньшие прегрешения министры вылетают, как пробки из бутылки). Эти слова напоминают не демократическую риторику, к которой в последнее время тяготеет Раиса Богатырева, а фразеологию Сталина, который считал, что кадры решают все, а за Голодомор в Украине награждал орденами. Уже в середине 90-х годов прошлого века такая кадровая политика привела к так называемому ЗАСТОЮ (боюсь, что это слово наилучшим образом характеризует и нашу сегодняшнюю ситуацию). И вообще: хорошие олигархи (а в Донецке — хорошие олигархи) — это плохие олигархи. Их сильнее ненавидят.
Правда, не меньшими перлами сыплют порой и президентские секретариатчики, которые явно начинают путать функции государственного деятеля с задиристостью королевских мушкетеров. Так, несказанно удивил на днях глава президентского Секретариата Балога, который «объяснил» разницу между президентской неприкосновенностью и депутатской. Мол, неприкосновенность президента — это неприкосновенность целого государственного института, а неприкосновенность нардепа — это всего-навсего неприкосновенность одного человечка. С чего Балога это взял — непонятно. Ведь сила украинского парламента, его дееспособность доказана во времена авторитаризма во многом именно благодаря депутатской неприкосновенности. И если случаи снятия этой самой неприкосновенности с народного депутата в Верховной Раде таки были, то где проекты законов, наработанные такими рьяными демократами как Балога, которые позволили бы без проволочек и ЗАКОННО провести импичмент Президента в случае необходимости (тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо)? Где нормальное судопроизводство (после воссоединения Германии совершенно не случайно были уволены поголовно все «гэдээровские» судьи: больно приучены к телефонному праву и взяткам)? Где верховенство закона (и Балога, кстати, не меньше донецких порою шустрит по судам со своими бывшими адвокатами, получившими ныне статус его замов: типа высокая цель оправдывает низкие средства). Между тем в основе так называемой преданности часто лежит всего-навсего тщеславие, которое некоторым царедворцам дороже самой государевой службы!
| : | Средня оцінка: | Ваш голос враховано | Голосів: 0 |
![]() ![]() |
|
Аукцион
Все сервисы
Курсы валют
Знакомства
Все сервисы



