Збільшити шрифт

1

2

3

Новини по темі»

	»«Нафтогаз» нагадує ПР, що пенсії залежать від нього
	»СП попереджає, що дірка в бюджеті буде - 60 млрд
	»Україна домовляється з ЄС про інвестиції в Крим
	»Fitch прогнозує мляву економіку і зростання безробіття

Читайте також »

	»Суд розібрався із законністю Держбюджету
	»Парламент «завернув» бюджетну ініціативу Кабміну

Конституційний Суд України визнав неконституційними норми Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими звужуються або ліквідуються пільги й соціальні гарантії для громадян країни. Як передає УНІАН, про це повідомив журналістам суддя КС, доповідач з цього питання Дмитро Лилак.

При цьому він зазначив, що припинено конституційне провадження за конституційним поданням 101 депутата щодо тих норм закону про держбюджет на 2008 рік, які ще не набрали чинності.

Автори конституційного подання (101 народний депутат) стверджували, що окремі положення закону про держбюджет, усупереч закріпленим у Конституції України принципам соціальної, правової держави, верховенства права, скасували й змінили обсяг прав та обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України.

Крім того, Конституційний Суд України, за зверненням Верховного Суду України, визнав неконституційними норми Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими погіршувалося фінансове забезпечення, знижувався рівень соцзабезпечення суддів України.

Зокрема, Лилак зазначив, що визнано неконституційним обмеження рівня довічного утримання суддів у рамках 10 тис. грн. Також визнано неконституційною норму закону про бюджет, якою змінювалася система оплати праці суддів. Зокрема, за його словами, відновлюється норма, відповідно до якої заробітна плата судді не може бути менше 80% від окладу голови суду, де він працює.

Крім того, як повідомив Лилак, відновлено норму, згідно з якою суддя має бути забезпечений житлом протягом 6 місяців.

Нагадаємо, Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду з конституційним поданням про відповідність Конституції (конституційність) окремих положень статті 65 розділу І, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року № 107 - VI.

У поданні Верховного Суду йшлося про забезпечення гарантій незалежності й правової захищеності суддів, гарантій побутового забезпечення й рівня соціального захисту працівників апарату суду.