Німецька газета «Франкфуртер Альгемайне» опублікувала розширений коментар, присвячений відносинам західних держав з Україною.
Як наголошується в статті, згідно зі стратегічною концепцією Альянсу від 1991 року, розширення НАТО на схід є одним з головних стратегічних завдань. Втім, на квітневому саміті НАТО в Бухаресті спроба прискорити вступ до блоку України й Грузії була безуспішною, передає "Німецька хвиля".
Генеральний секретар НАТО нещодавно в Києві прозондував ґрунт, як налаштовані українці щодо перспективи приєднання своєї країни до Альянсу. Це демонструє, що в Брюсселі все ще домінує доктрина вступу, згідно з якою береться до уваги право народу кожної європейської країни визначатися щодо членства своєї держави в НАТО, пише видання.
Водночас роздуми в Берліні й Парижі щодо ролі Росії як партнера в питанні європейської безпеки є непростими. Слід зважати на необхідність співпраці з Росією в питаннях міжнародної безпеки: контроль за ядерною зброєю та її поширенням, право вето в Раді Безпеки ООН, відносини з Китаєм та Індією, спільна боротьба з тероризмом.
Забезпечення ЄС газом і нафтою на 35-40% здійснюється Росією. Україна є транзитною країною. Чи зможе НАТО в разі кризи забезпечити й гарантувати поставки енергоносіїв? Якщо ні, то що тоді зможе запропонувати Україні Альянс, більше, ніж це здатний зробити Євросоюз зі своєю політикою?
Відповідаючи на поставлені запитання, автор статті зазначає, що членство в Північноатлантичному альянсі без військових структур НАТО і з політичним самообмеженням щодо Росії призвело б до зон різного рівня безпеки в Європі. Символічне членство в НАТО не пішло б на користь ні Україні, ні Грузії.
Як зазначає газета, на всі ці запитання не було відповідей під час бухарестського саміту, немає на них відповідей і понині.
| : | Средня оцінка: | Ваш голос враховано | Голосів: 0 |
![]() ![]() |
|
Аукцион
Все сервисы
Курсы валют
Знакомства
Все сервисы



